Vibe Coding 时代，不懂代码怎么做 SaaS？我的真实工作流

Vibe Coding 火了。满屏都是「用 AI 一天做出了一个 SaaS」的帖子。我刷即刻连续看到三条。然后我想了想——我用 Claude Code 做 CardIsle写了 15.8 万行代码核心功能 3 周跑通。我是个程序员。但如果你不是呢先说结论能做但门槛不是代码Vibe Coding 的核心逻辑是你用自然语言描述要做什么AI 写代码你验收结果。这套东西是真的好用。我做 CardIsle 的时候数据库设计、API 对接、前端组件很多都是直接跟 Claude Code 说「给我做一个这样的功能」然后等它写出来。但问题不在代码。我遇到的卡点90% 都不是代码层面的。是这些• 我该做什么方向• 这个功能加还是不加• 上线后没人注册是产品的问题还是推广的问题• 用户说要加这个功能但我觉得不对到底听不听这些问题Claude Code 帮不了你。我的真实工作流给非程序员的版本CardIsle 从 0 到上线我大概把流程分成了这几个阶段第一步把想法说清楚不要让 AI 猜很多人用 Vibe Coding 的第一个坑——给 AI 一个模糊的描述然后抱怨 AI 做出来的东西不是我要的。我的做法是先用文字把产品写清楚。不是代码是文字。一份 1000 字左右的产品说明回答三个问题1. 这个产品解决什么问题2. 用户做一件事的完整流程是什么3. 第一个版本只做哪三个功能写完之后把这个文档给 Claude Code 当上下文。后面所有的对话都在这个上下文里展开。这是最重要的一步没有之一。产品说明文档作为AI工作流的起点第二步分解功能一次只做一件事Vibe Coding 最容易失控的地方——你描述了一个复杂功能AI 一口气生成了 500 行代码里面七八个地方你看不懂有一个地方有 bug然后你不知道从哪里开始改。我的节奏是一个功能一次对话验收通过才继续。比如做 CardIsle 的名片编辑器我把它拆成了• 先做基础布局• 再做头像上传• 再做链接添加• 最后做主题切换每一步都跑起来确认没问题再往前走。这不是代码能力的问题是项目管理的问题。你懂不懂代码都要这样做。第三步遇到看不懂的报错不要慌直接贴给 AI这是非程序员最怕的场景——红色报错不知道是什么不知道怎么改。我的经验95% 的报错直接把错误信息贴给 Claude Code它能解决。剩下 5% 是环境问题比如 Node.js 版本冲突、Docker 配置——这些确实需要一点点基础认知但不是写代码的能力是知道这个东西是什么的常识性认知。如果你完全零基础这 5% 会是卡点。不夸大也不回避。第四步上线之后才是真正的工作CardIsle 上线后我花了 11 天才等到第一个付费用户。这 11 天里我做了什么重写首屏文案从列功能改成讲场景、把 6 个入口砍到 1 个按钮用户停留时间从 3.2 分钟涨到 5.7 分钟、做出了一个竞品没有的差异化功能。代码层面的事情Claude Code 都能帮你。但怎么让人知道这个东西、怎么让来了的人留下来、怎么让留下来的人付钱——这些跟 Vibe Coding 没有一毛钱关系。CardIsle 上线后 Umami 数据面板我学到的三件事1. Vibe Coding 降低的是执行门槛不是判断门槛。你不需要会写代码但你需要知道做什么、先做什么、放弃什么。这个判断力AI 给不了你。2. 真正的入门门槛是调试思维不是代码语法。能把一个问题拆小能识别问题出在哪个环节能逐步排查——这是 Vibe Coding 时代真正需要的能力。3. 技术壁垒消失了市场壁垒没有。用 AI 做出来和没有用 AI 做出来的产品代码质量可能差不多。但谁更了解用户谁有更真实的故事谁能持续输出内容——这决定有没有人用。CardIsle 上线到今天注册用户在慢慢增长。我把整个建设过程都记录在这里——不只是成功也包括卡在哪、删掉了什么。我每周都在公众号「吴阿福的一人公司」记录这个过程。如果你也在想用 Vibe Coding 做点什么可以先去 cardisle.me 看看——这是我用这套方法做出来的产品用着说话。如果重来一次我会在动手写代码之前先花一周时间去验证需求。当时我直接开写上线后才发现最大的问题不是产品是没人知道这个东西存在。如果重来我会先在即刻/小红书发 10 条帖子描述这个产品要解决的问题看有没有人回应。有人回应再写代码比写完代码再找用户高效 10 倍。先验证需求再写代码最后说一句Vibe Coding 是一个好工具。但工具不能替你做决定不能替你找用户不能替你扛焦虑。做产品最难的部分从来都不是代码。是那些凌晨一点你不知道这件事值不值得继续做的时刻。下一篇我会写AI 编程工具三国杀——Claude Code、Cursor、Windsurf我用完了说说真实体验。评论区说说你在用什么工具、做什么方向我都会回。